普利策黄色的《纽约世界报》和赫斯特的《纽约日报》在十九世纪末打了一场轰轰烈烈的媒体战争，两家报纸为了争夺发行量，不惜用最夸张的标题、最煽情的故事去吸引读者，甚至编造新闻的新闻。这场被称为「黄色新闻」的竞赛。把报业推向了产业化新高度。也留下了一个至今仍在困扰新闻界的难题，当情绪压倒事实了，真相，但且能站得住脚吗？
黄色新闻的重点幽到今是情绪操控，它就是用惊悚的标题、断章取义的内容和充满偏见的叙事来调动读者的愤怒或恐惧。如今的灵从量密互联网平台让这套手法有了更便捷的传播渠道。一条耸人听闻的推送只需几秒钟就能刷爆整个朋友圈吧？有些自媒体账号深谙此道，专挑最具争议性的话题，配上夸张的封面图，点击率动辄数十万世纪。模式不需要深度调查，也不需要多方核实的，只需要抓住读者的情绪痛点。
2018年曾经流传过一则关于某明星患罕见病的谣言。多家无资质自媒体争先转发，配文中夹杂着大量模糊不清的截图和所谓「知情人士透露」报战。该报道迅速登上热搜榜，涉事明星团队不得不紧急发声澄清的。
事实澄清的传播速度远远落后于谣言扩散的速度，直到一周后仍有大量读者在评论区质疑澄清声明的真实性。这类事件当下并不罕见，黄色新闻的运作逻辑就日流是让真相在噪音里面被淹没。有资深记者曾坦言，现在年轻读者很难区分严肃报道和标题党内容的区别，因为两者的外观越来越相似，都是短视频、大图、爆炸性标题。一些主流媒体为了争夺流量，也在不断降低报道门槛了。加入更多情绪化表达，趋势令人担忧。黄色新闻的危害，不在于单一假新闻的传播，但在于它会逐步侵蚀公众对新闻业的信任，当人们习惯性地对所有消息抱以怀疑态度时，真正重要的新闻也会被，一并忽视。
面对这个问题的，有人主张加强平台审核机制，也有人认为应当从媒介素养教育入手，培养公众自主辨别信息真伪的能力。采取哪种方式呢？很重要是要让读者意识到。
越是让人心跳加速的标题，越值得多停留几秒钟去核实信息来源吧？毕竟的，在信息过载的时代。保持清醒本身就是一种稀缺能力。
